Inicio » Comunicaciones » La FCC o la Comisión Federal de Comunicaciones anunció que restaurará la libertad en Internet
Jueves 14 Diciembre, 2017

Indicadores económicos de Chile

Dólar Observado 619,06
Euro 723,82
UF 23.819,39
UTM 43.599,00
YUAN 0

Newsletter

Inscríbase y reciba GRATIS semanalmente el mejor contenido de Negociós y Tecnología en su E-mail.

Links Auspiciados

Chorrillana Estudio

Verdadera innovación, pasion por la tecnologia.

Pebble

El SmartWatch que lo mantiene siempre conectado

Roku

La mejor TV de streaming a su alcance

Monitor Samsung curvo de 27”

Una increíble pantalla curva para disfrutar de la mejor experiencia envolvente

Destacados

Eventos

Próximos Eventos

30.ENE.2018

CDAO México 2018

Próximos Eventos

11.FEB.2018

DUBAI, EAU: World Government Summit 2018

Próximos Eventos

8.JUL.2018

HONG KONG: RISE 2018

La FCC o la Comisión Federal de Comunicaciones anunció que restaurará la libertad en Internet

Comunicaciones

FCC - Ajit Pai
“El gobierno federal dejará de microgestionar Internet”, dijo el presidente de la FCC, Ajit Pai.
  • La FCC revela planes para revocar la neutralidad en Internet, dandole a los proveedores mayores atribuciones para favorecer a sitios web.

Nueva York, EE.UU. 2 diciembre, 2017. La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por sus siglas en inglés) anunció que restaurará la libertad en Internet eliminando las regulaciones de mano dura. En pocas palabras, la FCC estará mejorando la neutralidad de la red al echar abajo las leyes que se aprobaron en tiempos de Obama y que impedían que los proveedores de Internet favorecieran a sitios webs.

Hay que tener especial cuidado con los nombres o palabras que se utilizan, ya que muchas veces no representan realmente a las instituciones y sus reales intenciones. Ejemplos sobran, como la desaparecida República Democrática Alemana, que de democrática no tenia nada. Así es que Neutralidad en la Internet, puede que de neutralidad tenga poco o nada. O puede que neutralidad no sea lo que necesitamos sino una Internet regulada, con transparencia justamente para el beneficio e interés de sus usuarios.

Pero, ¿qué es Neutralidad?

Para la administración Obama, Neutralidad significa mayor poder para el gobierno y menor para las corporaciones. Por ende una trampa, ya que se presenta como una solución que parece quitarle poder a quienes actuarían en forma abusiva (corporaciones) protegiendo a indefensos ciudadanos. El problema es que con el tiempo el gobierno se transforma en justamente lo que se pretendía evitar, un ente abusivo y que explota a los ciudadanos. ¿Ejemplos? Corea del Norte , Venezuela y Cuba entre muchos otros.

Para la administración Trump, Neutralidad significa mayor poder para las corporaciones con un ente que las regule y mantenga los equilibrios entre los poderes en conflicto.

Para la Real Academia Española, Neutralidad es:

1. adj. Que no participa de ninguna de las opciones en conflicto.
2. adj. Dicho de una nación o de un Estado: Que no toma parte en la guerra movida por otros y se acoge al sistema de obligaciones y derechos inherentes a tal actitud.

Y para usted, ¿qué significa Neutralidad?

De acuerdo con Ajit Pai, presidente de la FCC, un documento conocido como Restoring Internet Freedom Order fue enviado a los comisionados y se someterá a votación el próximo 14 de diciembre. Pai indica que en 2015, bajo la administración de Barack Obama, la FCC impuso regulaciones que terminaron por afectar la inversión en construcción y expansión de la banda ancha deteriorando la innovación.

Pai dice que envió el plan a sus comisionados con el fin de echar abajo estas regulaciones que parecen ser una micro gestión de la Internet. El responsable de la FCC deja todo en manos de los proveedores de servicios, quienes deberán de ser transparentes respecto a sus prácticas, de modo que los usuarios puedan adquirir el servicio que mejor les convenga. La nueva propuesta buscaría “proteger a los consumidores y promover la competencia” dejando en manos del FTC la protección de la privacidad en línea.

Ajit Pai dice que contrario a lo que ocurrió con Obama, él mismo hará público este plan para que todos lo conozcan.

La neutralidad de la red es el principio que dice que los proveedores de Internet no deberán controlar lo que vemos y hacemos en línea. La administración Obama firmó las reglas que impedían que los cuatro gigantes de Internet (Comcast, Verizon, Time Warner y AT&T) controlaran el acceso a diversos sitios, que regularan la velocidad o favorecieran acceso a los que más pagan, dejando líneas lentas al resto.

Con la nueva regulación, el control que ejercía la FCC sobre los proveedores quedará de lado. En teoría proveedores como AT&T, Verizon o Comcast podrían bloquear contenido web y favorecer la práctica de limitar la velocidad, beneficiando solo a aquellos que paguen más por el servicio. El jefe de la FCC dijo que esta medida impedirá que los Estados puedan crear sus propias reglas para mantener la neutralidad de la red.

El sitio BattleForTheNet invita a los residentes de Estados Unidos a que llamen al Congreso para que emitan su opinión.

“El gobierno federal dejará de microgestionar Internet”, dijo el presidente de la comisión, Ajit Pai, en un comunicado oficial, al tiempo que calificó de “regulaciones de mano dura” a las políticas del anterior Gobierno.

Las normas puestas en práctica por Obama en 2015 prohíben a los proveedores de servicio de alta velocidad bloquear o ralentizar los servicios web o cobrar un adicional para una mejor calidad de trasmisión, y tienen como objetivo aseguran la igualdad en el acceso a Internet.

“La FCC simplemente le pedirá a los proveedores del servicio de Internet que sean transparentes acerca de sus prácticas para que los consumidores puedan comprar el plan de servicio que sea mejor para ellos y los empresarios y las pequeñas empresas puedan disponer de la información técnica que necesitan para innovar”, explicó Pai.

“La Comisión Federal de Comercio (FTC) podrá nuevamente controlar a los ISP (sigla en inglés de Proveedores de Servicios de Internet), proteger a los consumidores y promover la competencia, tal como lo hizo antes de 2015”, agregó el funcionario en su anuncio.

Pai aseguró que el servicio de Internet creció durante 20 años con la regulación bipartidista del expresidente demócrata Bill Clinton (1993-2001) y un Congreso de mayoría republicana, con millonarias inversiones del sector hasta la regulación de Obama, conocida como “Reglas de Neutralidad en Internet”.

En ese sentido, anunció que su plan terminaría con lo que calificó como un “enfoque fallido”.

El cambio, advierten especialistas, podría beneficiar a las grandes compañías proveedoras dándoles más control sobre el uso de los sitios web al tiempo que los autorizaría a aumentar las tarifas de algunos servicios.

¿Quienes se benefician?

“La administración de tráfico en redes tiene implicancias desde la libertad de expresión, pero fundamentalmente, y desde el sector privado, el debate es quiénes son los que van a hacer las inversiones y quiénes son los que van a estar beneficiados en el futuro de Internet”, indicó Andres Piazza especialista y exdirector ejecutivo de la Asociación Latinoamericana y del Caribe de Dominios de Nivel Superior de Código de País, organización que reúne a los administradores de dominios de América latina y el Caribe.

En los últimos cuatro o cinco años, con el crecimiento del sitio web de videos YouTube, el aumento de los usuarios y la llegada de nuevos dispositivos, “el video se volvió una proporción enorme del tráfico de Internet”.

“Como consecuencia, los que llevan la información, los carriers (proveedores), tienen que transmitir exponencialmente más cantidad de bytes con la infraestructura y las tarifas plana que ya tenían, no pudiendo aumentar el costo del servicio”, señaló Piazza.

En contrapartida, las plataformas de contenido y video, como Google, Youtube, Netflix y Facebook (con WhatsApp e Instagram), han emergido como las más rentables del mundo.

Esas grandes compañías son las que avalan la continuidad del plan de Obama, añadió Piazza.

Al cambiar la regulación, los proveedores del servicio, como AT&T y Verizon, podrían, por caso, bloquear la conexión o ralentizar la velocidad de acuerdo a la tarifa o el sitio web que se visita, determinando en última instancia el contenido al que accede el usuario.

En ese sentido, Piazza indicó que “el tema de neutralidad en la red es un tema de libertad y expresión en tanto un carrier (proveedor) o el estado puedan privilegiar un contenido sobre otro”.

Sin embargo, “el punto central en la regulación tiene mucho más que ver con quién sostiene las inversiones que hacen falta para que Internet crezca, más que una regulación pro o contra mercado”, definió.

En Latinoamérica y Europa, por ejemplo, las grandes compañías telefónicas cuestionan que cargan con el pago de impuestos y las inversiones, mientras las plataformas se benefician del tráfico que ellos proveen.


Comentarios

No hay comentarios.

Añadir comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *